Dalam kes yang menarik perhatian nasional, Mahkamah Agung A.S., dengan keputusan 7-2, menolak syarat tempat tinggal Tennessee untuk kedai yang menjual wain dan minuman keras.

Ini adalah kemenangan bagi peruncit yang ingin memasuki negeri ini dan untuk Tennesseans, yang dapat mengharapkan lebih banyak tempat untuk membeli wain serta lebih banyak pilihan.

Mahkamah memutuskan dalam kes Persatuan Peruncit Wain & Minuman Tennessee (TWSRA) vs Russell F. Thomas bahawa 'Syarat tinggal dua tahun Tennessee tidak dapat dipenuhi ... Peruntukan itu secara jelas mendiskriminasikan orang bukan penduduk dan paling baik mempunyai hubungan yang sangat lemah dengan kesihatan awam atau keselamatan.'

Bagaimana kes Tennessee sampai ke Mahkamah Agung

Kes itu bermula ketika TWSRA, yang mewakili lebih dari 500 peruncit di negeri ini, mengancam akan menuntut Suruhanjaya Minuman Beralkohol Tennessee (TABC) jika memberikan lesen kepada dua peruncit — rantai terkenal Jumlah Anggur dan Arwah dan kedai wain ibu dan pop, Kimbrough Fine Wine & Spirits , di Memphis yang telah dibeli oleh Doug dan Mary Ketchum.

Ketchum sedang dalam proses pindah ke negeri untuk kesihatan anak perempuan mereka .

TWSRA memanfaatkan ancaman mereka dan menggugat Total Wine, Ketchum dan TABC. Persatuan itu berpendapat bahawa Pindaan ke-21, yang mengakhiri Larangan, memberikan hak negara untuk mengatur penjualan minuman keras dengan memberikan lesen runcit atau borong hanya kepada individu atau entiti yang telah tinggal di negeri ini untuk waktu yang ditentukan.

Pindaan ke-21, menurut TWSRA, harus melebihi Klausa Perdagangan, yang memberi hak kepada pemerintah pusat untuk mengatur perdagangan antara negeri.

'Jadi, kami pergi ke mahkamah daerah persekutuan, dan kami menang di sana,' kata Doug. 'Kemudian [TWSRA] mengajukan banding ke mahkamah litar [A.S.], dan kami menang di sana.'

Tetapi hanya dengan bantuan pro-bono dari Institut Keadilan bahawa Ketchum dapat menjalani hari mereka di Mahkamah Agung.

Hasilnya

'Keputusan itu bermaksud Pindaan ke-21 bukanlah pemeriksaan kosong dan kuasa negara untuk mengatur alkohol tidak terhad,' kata peguam Ketchum, Michael Bindas. 'Negara tidak dapat melakukan diskriminasi untuk melindungi kepentingan ekonomi yang disukai.'

Ini adalah keputusan yang sempit, menurut Bindas, hanya berurusan dengan apakah peruncit diharuskan memiliki kehadiran secara fizikal di negeri ini.

'Tetapi prinsip yang luas adalah bahawa negara tidak dapat mengadopsi undang-undang proteksionis dan menyatakan mereka dilindungi oleh 21^stPindaan, ”kata Bindas.

Ini bermaksud penduduk Tennessee dapat melihat lebih banyak kedai wain dibuka, dan dengan persaingan yang semakin meningkat, lebih banyak pilihan yang dapat dilakukan.