Astrologi

Kesalahan Logik yang Mungkin Anda Gunakan Berdasarkan Jenis Myers-Briggs Anda

mmm. oleh deeanabb
[dropcap] Kesalahan logik [/ dropcap] adalah bentuk retorik yang dianggap tidak sah atau memberikan asas yang tidak mencukupi untuk berdebat. Ia sering digunakan secara defensif untuk menangkis rasa bersalah atau membenarkan tindakan dan kepercayaan seseorang dengan cara yang menipu. Kekeliruan logik dapat sangat meyakinkan dan orang-orang yang menggunakannya mungkin benar-benar yakin akan kewibawaan mereka atau dengan sengaja memanipulasi kebenaran untuk melayani tujuan mereka yang berlipat ganda.

Sebilangan besar daripada kita bersalah menggunakan penaakulan yang bernas dari satu bentuk atau yang lain. Kekeliruan logik yang kita gunakan mungkin merupakan gambaran dari bias kognitif yang kita pegang dan bias kognitif kita cenderung mencerminkan, atau sesuai dengan, jenis Myers-Briggs kita. Berikut adalah penilaian kesilapan logik yang mungkin anda salah gunakan berdasarkan jenis keperibadian Myers-Briggs anda.

INTP

Kesalahan Komposisi / Bahagian - Kekeliruan ini adalah anggapan bahawa apa yang benar untuk keseluruhannya juga mesti berlaku untuk bahagian penyusunnya atau sebaliknya. INTP adalah jenis yang menumpukan banyak tenaga mental mereka untuk mengeluarkan prinsip-prinsip teras yang mendasari hampir semua perkara yang mereka minati, melakukannya untuk membuat model mental yang konsisten dan membolehkan mereka meramalkan dan menilai konsep secara tepat pelbagai konteks dan keadaan. Oleh itu, INTP kadang-kadang boleh membuat kesalahan anggapan mengenai penerapan prinsip tertentu kepada kumpulan yang berkaitan dengan bahagiannya.

Contoh: Dengan keliru menganggap bahawa kerana setiap orang Jamaica yang pernah anda lihat di TV kebetulan memakai dreadlocks, oleh itu kebanyakan, jika tidak semua orang Jamaica mungkin memakai dreadlock dalam kehidupan nyata (contoh bodoh yang saya tahu, tetapi sebagai seorang kanak-kanak, saya mempunyai anggapan bahawa adalah semacam keperluan budaya).

INTJ

Tiada Jurulatih Sejati - The No True Scotsman adalah kekeliruan logik di mana lawan cuba merosakkan kesahihan tuntutan orang lain dengan menyimpulkan bahawa ia tidak sesuai dengan standard yang benar atau ideal. Sebab saya mengaitkan kekeliruan ini kepada INTJ berasal dari jenis pemikiran kumpulan yang berlaku di bahagian komen kumpulan Facebook INTJ. Nampaknya banyak INTJ berusaha untuk saling-INTJ satu sama lain dan terlibat dalam isyarat INTJ (yang seperti isyarat kebajikan tetapi sebaliknya cuba memberi isyarat betapa hebat dan sombongnya mereka). Sebilangan besar INTJ yang sepatutnya ini nampaknya mempunyai idea yang cukup tepat mengenai apa itu dan bukan INTJ yang sebenarnya.

Contoh: Tidak ada INTJ yang benar yang akan menganggap astrologi dengan serius bla bla bla atau Tidak ada INTJ yang benar yang akan membuat kesalahan tatabahasa yada yada yada)

ENTP

Kesalahan Straw Man - Taktik ini adalah percubaan untuk menyalahartikan atau menyederhanakan hujah lawan secara berlebihan untuk memudahkan serangan. Taktik ini sering dilakukan dengan sengaja untuk mengelakkan diri daripada berurusan dengan hakikat dan nuansa hujah lawan yang sesungguhnya dan membuat mereka bertahan ketika mereka berusaha untuk memperbaiki representasi yang salah. ENTP adalah jenis yang mungkin unggul dalam perbahasan dan kemampuan ini dapat digunakan untuk kebaikan atau keburukan. Mereka mungkin pengadilan yang sangat cerdik dan bergantung pada apa yang mereka perjuangkan, boleh menggunakan semua jenis muslihat seperti lelaki jerami, untuk menang.

Contoh: Jamie menyatakan betapa seronoknya jika dia tidak perlu mengerjakan pekerjaan 9-5 yang remuk dan dapat menumpukan perhatian pada penulisan novel, yang Amy-the-hater menjawab: Oleh itu, anda ingin duduk seharian dengan penuh kesejahteraan sambil sukar- orang yang bekerja membayarnya dengan wang cukai mereka?

ENTJ

Kesalahan Slippery Slope - Kesalahan ini adalah anggapan bahawa jika satu peristiwa berlaku, pasti akan membawa kepada hasil tertentu. Sekiranya A berlaku, maka ia akan mencetuskan peristiwa berturut-turut yang akhirnya akan membawa kepada Z. Andaian ini tidak menjelaskan kemungkinan penghentian sebelum Z berlaku. Seseorang, misalnya, boleh menghindari merokok kerana mereka takut jika mereka mengambil sebatang rokok sekalipun mereka akan menjadi ketagih dan merosakkan kesihatan mereka secara kekal. ENTJ mungkin menunjukkan pemikiran deterministik seperti itu kerana Ni adalah fungsi yang meramalkan dan membayangkan hasil yang mungkin atau paling tidak mungkin. Mereka mungkin memperlihatkan penglihatan terowong dalam hal ini dan terjebak dengan ketakutan akan kejadian yang berlaku dengan cara tertentu.

Contoh: Penyokong NRA percaya larangan senjata api akan menjadi langkah pertama yang akan membawa kepada rejim Perintah Dunia Baru yang dirancang oleh pemerintah.

INFP

Merayu Emosi - Daya tarik terhadap kekeliruan emosi adalah percubaan untuk menggunakan manipulasi emosi dan bukannya alasan yang meyakinkan sebagai sokongan terhadap tuntutan seseorang. INFP secara berkala bergantung pada kompas moral moral mereka dalam membimbing keputusan mereka sehingga memungkinkan perasaan luar biasa untuk menimbang lebih berat daripada prinsip empirik. Oleh kerana kesan emosi hujah mempunyai kepentingan yang kuat bagi mereka, mereka seterusnya dapat menggunakan ini untuk membantah kes mereka sendiri. Walaupun pengaruh perasaan seperti kasihan, kebencian, dan kecemburuan memaksa kita sebagai makhluk beremosi, mereka bukan justifikasi yang rasional atau memenuhi syarat sebagai asas untuk berdebat.

Contoh: Seorang majikan memutuskan untuk mengambil dua pemohon pekerjaan yang berkelayakan lebih rendah hanya kerana mereka merasa kasihan terhadap mereka.

INFJ

Permintaan Khas - Kekeliruan logik ini pada dasarnya adalah jenis alasan, yang cuba untuk membuat rasionalisasi tuntutan yang gagal dilaksanakan. Daripada mengakui kesalahan, tuntutan yang gagal dikaitkan dengan alasan yang pada dasarnya menyalahkan orang lain atau pengecualian khas. Saya tidak bermaksud menyinggung perasaan INFJ, tetapi alasan saya untuk mengaitkan kesalahan logik ini kepada mereka adalah kerana Hitler (INFJ yang terkenal). Semasa Sukan Olimpik 1936 yang diadakan di Berlin, Fuhrer mempunyai harapan yang cukup tinggi untuk atlet tertinggi genetik Jerman, tetapi ketika orang Amerika Afrika Jesse Owens menguasai trek & lapangan, Adolf pasti sangat kecewa dan terpaksa menilai kembali pendapatnya mengenai ketuanan kaum.

Contoh: Setelah ramalan kiamatnya tidak menjadi kenyataan, nabi yang mengaku sendiri menjelaskan bahawa Tuhan memutuskan untuk menangguhkan kiamat sehingga diberitahu lebih lanjut.

ENFP

Kesalahan Anekdot - Kesalahan anekdot adalah hujah yang bergantung pada kesaksian pengalaman peribadi seseorang sebagai bukti yang sah untuk tuntutan mereka. Ini adalah kesalahan kerana, seperti yang anda ketahui, persepsi kita terhadap peristiwa tidak selalu boleh dipercayai. Terdapat eksperimen yang menunjukkan pancaindera kita kadang-kadang menipu kita terutama ketika dalam keadaan yang penuh dengan emosi atau adrenalin. Contohnya ialah sebilangan penampakan UFO yang meragukan dan penculikan orang asing yang dilaporkan. ENFP boleh menjadi salah satu orang yang cenderung mempercayai kisah yang pernah diceritakan oleh orang asing tentang bagaimana dia tidak hanya melihat kaki besar, tetapi juga cukup dekat untuk menciumnya - dan dia berbau seperti buah ara.

Contoh: Pendakwa raya menegaskan bahawa makhluk asing adalah pemangsa seksual antara bintang dan untuk membuktikannya, dia memanggil ke tempat kejadian, Cleetus Huckleberry, seorang lelaki yang bersumpah atas dan bawah bahawa makhluk asing itu sekali memasuki bilik tidurnya pada waktu malam dan menyelidiki setiap inci dirinya.

ENFJ

Memulakan Soalan - Memulakan soalan adalah satu bentuk penaakulan bulat di mana kesimpulan argumen tertanam dalam premisnya. Ia dianggap benar sebagai perkara yang cuba dibuktikan dan pada dasarnya adalah tautologi yang bertudung tipis. ENFJ mungkin bersalah kerana ini kerana nilai-nilai sosial yang mereka anggap wajar dan dipromosikan kerana mereka lebih berminat untuk memberi isyarat kebajikan dan kelihatan sempurna. Minat mereka secara umum selaras dengan kepentingan kumpulan yang mereka kenal dan nilai-nilai di dalamnya menjadi kebenaran aksiomatik yang akan mereka perjuangkan dan tegakkan.

Contoh: Makanan McDonald's baik untuk anda kerana sebenarnya tidak begitu sihat.

ISTJ

Kesalahan Hitam atau Putih - Kesalahan logik ini adalah percubaan untuk membohongi situasi secara salah sebagai masalah ini atau seolah-olah tidak ada pilihan atau perspektif alternatif. Ini adalah jenis rasional yang terlalu sederhana yang gagal untuk mengakui atau mengenali kemungkinan-kemungkinan alternatif dan berupaya merealisasikan sesuatu ke dalam istilah-istilah yang sangat reduktif untuk mengelakkan pemikiran lebih mendalam mengenai sesuatu isu. ISTJ mungkin bersalah kerana Ne rendah diri mereka yang mungkin mengganggu kemampuan mereka untuk mempertimbangkan pelbagai kemungkinan yang memerlukan sejumlah pemikiran kreatif dan berbeza. Si dominan mereka menunjukkan bahawa mereka cenderung untuk melakukan sesuatu dengan cara yang jelas dan betul. Ingatan mereka berorientasi menyimpan data dan mengingat urutan yang disusun kerana ia mesti diingat dan oleh itu mereka kurang bersedia untuk melayan potensi hipotesis. Tertib memberi keselesaan kepada ISTJ dan harus melakukan pelbagai kemungkinan mengancam kewarasan mereka.

Contoh: Ahli politik itu menyatakan bahawa jika anda tidak menyokongnya, anda akan menyokong musuh.

ISFJ

Rayuan Kepada Pihak Berkuasa - Kesalahan logik ini adalah anggapan bahawa kerana tuntutan berasal dari sumber yang berwibawa, ia mesti benar. Ini bukan untuk menolak kredibiliti atau kebolehpercayaan tuntutan pakar, tetapi kelayakan atau kewibawaan seseorang tidak menjadikan tuntutannya secara hakiki atau tidak benar. Menggunakan daya tarik kepada otoritas dapat memberikan dukungan yang meyakinkan untuk argumen terutama jika sumbernya memiliki reputasi yang baik, dan bernalar, tetapi pihak berwenang atau pakar tidak ada bukti, atau bukti. ISFJ yang menjadi dominan Si dan juga pengguna Fe tambahan, kemungkinan memberi nilai tinggi pada pesanan sosial dan menjadi jenis yang kurang bermotivasi intelektual, mungkin lebih bersedia untuk melakukan outsourcing atau menundukkan pemikiran kritis mereka kepada orang yang mereka kagumi atau hormati kerana lebih banyak berpengetahuan dan berwibawa daripada mereka.

Contoh: Madison yang berusia 8 tahun menegaskan bahawa Santa Clause wujud kerana ibunya memberitahunya perkara ini.

ESTJ

Memikat Tradisi - Kesalahan ini mengatakan bahawa sesuatu itu dibenarkan, baik atau sah kerana itu adalah kebiasaan. Ini bukan justifikasi yang benar untuk apa-apa dan hanya boleh diterima setakat yang wajar atau boleh diterima. ISTJ dan ESTJ cenderung menolak tradisi dan adat sebagai sebahagian daripada pilihan Si mereka. Bagi mereka, kemungkinan mereka menggunakan ini sebagai justifikasi bagaimana mereka melakukan sesuatu kerana mereka konservatif dan bukan di antara jenis yang cenderung menyimpang dari konvensi atau mencipta semula roda seperti katakanlah, ENTP. ESTJs tidak begitu inovatif, tetapi sangat mampu belajar, melaksanakan dan membina inovasi orang lain.

Contoh: Cara kita melakukan sesuatu di sini adalah kuno dan tidak cekap tetapi sial, ayah saya melakukannya dengan cara ini dan begitu juga ayah ayah saya dan ayah ayahnya dan ayah ayah ayahnya…. Saya tidak tahu cara lain ... tolong bantu ... saya ...

ESFJ

Kesalahan Jalan Tengah - Kesalahan jalan tengah adalah alasan bahawa jika anda mempunyai dua tuntutan yang bertentangan, maka kebenaran mestilah sesuatu di antara mereka. Ini memperlakukan hujah-hujah yang bertentangan sebagai dua bahagian kebenaran dan mengelakkan menyatakan kedua-dua pihak sebagai salah sepenuhnya. Ini mungkin jenis kompromi litigasi yang mungkin dibuat oleh ESFJ. ESFJ dengan perasaan ekstrim yang dominan, tidak menyukai konflik dan ketidakharmonian interpersonal dan pendekatan mereka untuk timbang tara adalah menyelesaikan perselisihan dengan cara yang membuat semua orang senang. Mereka tidak semestinya berminat atau berminat untuk menentukan kebenaran objektif, tetapi hanya ingin mencapai resolusi positif dan rasa penutupan. Kesalahan jalan tengah tidak semestinya menjadi alasan yang sah kerana jika satu atau kedua-dua tuntutan itu palsu, tuntutan pertengahan jalan mungkin sama tidak benar.

Contoh: Tom menegaskan bahawa kacang mete secara teknis bukan kacang tetapi sejenis buah dan Valerie bertanding bahawa itu adalah sayur. Carol menyimpulkan bahawa ia mungkin buah dan sayur - berbuah.

ISTP

Awak juga - Ini adalah kesalahan dan anda juga dikenali sebagai daya tarik terhadap kemunafikan dan pada dasarnya merupakan usaha untuk melemahkan hujah orang lain dengan menunjukkan kegagalan mereka untuk menunaikannya dalam kehidupan mereka sendiri. Hipokrit mengetepikan, sama ada berlaku atau tidak seseorang mempraktikkan apa yang mereka khotbahkan tidak membantah kesahihan hujah mereka, ia hanya boleh menghalangnya daripada membuat penilaian atau mengkritik orang lain mengenainya. Hanya kerana seseorang tidak memenuhi cita-cita yang mereka promosikan tidak boleh menjadi alasan untuk menolak kelebihan mereka. ISTP mungkin melakukan ini hanya kerana mereka tidak begitu berminat dengan orang yang memberitahu mereka apa yang harus dilakukan, terutamanya jika mereka merasakan bahawa terdapat dua standard.

Contoh: Lelaki itu mempunyai, 7 DUI, siapa dia untuk memberitahu saya bahawa bukan idea yang baik untuk minum dan memandu?

ISFP

Kepada lelaki yang keliru - Kesalahan ini adalah percubaan untuk melemahkan hujah lawan dengan menyerang orang yang membuat hujah dan bukannya hujah itu sendiri. Ini adalah kesalahan kerana watak seseorang tidak banyak mempengaruhi kesahihan hujah mereka. Ini biasanya merupakan taktik yang digunakan untuk membuat lawan bertahan dan dapat memalukan kemarahan mereka. Oleh kerana ISFP agak sensitif dan emosional, mereka mungkin cenderung melakukan serangan peribadi sebagai tindak balas terhadap kritikan serta menghina penampilan peribadi lawan, menunjukkan kurangnya populariti mereka atau memunculkan kesilapan masa lalu mereka daripada membuat penekanan yang meyakinkan dan menarik. hujah.

Contoh: Sebagai tindak balas terhadap tuduhan yang dilemparkan terhadapnya, terdakwa menuduh percakapannya sebagai pemukul isteri dengan gigi bengkok.

ADALAH P

Herring Merah - Kekeliruan Red Herring adalah bentuk pesongan di mana lawan bertindak balas terhadap hujah dengan mengemukakan hujah yang berbeza yang tidak relevan dan terpisah dari isu yang dihadapi. Ini adalah cara untuk melenyapkan masalah dan berusaha mengalihkan perhatian ke tempat lain sehingga dapat meminimumkan kepentingan hujah yang sebenarnya atau hanya mengalihkan perhatian daripadanya. Orang yang menggunakannya biasanya cuba mengalihkan kesalahan atau menjauhkan diri daripada mereka atau mengubah arah perbincangan ke kedudukan yang lebih baik bagi mereka. ESTP mungkin bersalah menggunakan ini untuk membenarkan keputusan yang tergesa-gesa dan tidak difikirkan yang mana mereka mungkin mendapat banyak kritikan dan kritikan.

Contoh: Maksud saya ya, saya rasa saya memandu pegawai yang terlalu cepat, tetapi ada kejahatan terburuk yang dilakukan di dunia, sebaliknya anda harus fokus pada perkara itu.

ESFP

Merayu kepada Alam - Daya tarik terhadap kekeliruan alam adalah salah satu yang menganggap bahawa kerana sesuatu itu semula jadi, ia baik, sah atau dibenarkan. Keistimewaan sesuatu tidak dapat dijadikan pembenaran jika melanggar atau mengancam nilai keutamaan yang lebih tinggi. Sebagai contoh, adalah tidak masuk akal untuk berpendapat bahawa seorang sosiopat tidak bertanggung jawab atas pembunuhan kerana mereka secara alami cenderung ke arah kebejatan. Neurochemistry yang lemah empati mereka adalah sukar untuk melakukan perkara seperti itu dan dengan itu adalah sifat mereka. Tetapi sifat ini dianggap tidak dapat ditoleransi dalam masyarakat yang bertamadun dan oleh itu tindakan pembetulan mesti diambil. ESFP yang menjadi petualang mencari sensasi / mencari perhatian, mereka dapat menggunakan argumen daya tarik terhadap alam untuk membenarkan tingkah laku mereka yang impulsif dan tidak dapat diperbaiki. Fi mereka akan berusaha membenarkan dirinya sendiri kerana mereka akhirnya ingin diterima untuk siapa mereka dan bersikap setia kepada diri mereka sendiri sebagaimana yang dimaksudkan oleh alam semula jadi.

Contoh: Terdapat nyamuk yang membawa malaria di mana-mana, tetapi pelancong tidak keberatan membiarkan penghisap darah menggigit mereka kerana, anda tahu, itulah yang dilakukan nyamuk.